Quadro P4000 Max-Q vs K4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q z Quadro K4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4000 Max-Q przewyższa Quadro K4000 o aż 224% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 522 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.12 | 1.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N17E-Q3 Max-Q | GK106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 marca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,269 |
| Cena teraz | $803 | $330 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
P4000 Max-Q ma 440% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1113 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 51.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,398 gflops | 1,244 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6006 MHz | 5616 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 134.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P4000 Max-Q przewyższa K4000 o 224% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P4000 Max-Q przewyższa K4000 o 224% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+227%
| 30−35
−227%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Hitman 3 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Metro Exodus | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Hitman 3 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Metro Exodus | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Metro Exodus | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
W ten sposób P4000 Max-Q i Quadro K4000 konkurują w popularnych grach:
- P4000 Max-Q jest 227% szybszy w 1080p
- P4000 Max-Q jest 240% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.83 | 7.05 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 1 marca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model Quadro P4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro K4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 Max-Q i Quadro K4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
