UHD Graphics 620 vs Radeon RX 7600 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 620 z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67

RX 7600 XT przewyższa UHD Graphics 620 o aż 1572% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności81081
Miejsce według popularności2794
Ocena efektywności kosztowejbrak danych77.87
Wydajność energetyczna12.2016.10
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimKaby Lake GT2Navi 33
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 września 2017 (7 lat temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1922048
Częstotliwość rdzenia300 MHz1980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2755 MHz
Ilość tranzystorów189 million13,300 million
Proces technologiczny14 nm++6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.00352.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych204 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR3/DDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych288.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 620 2.67
RX 7600 XT 44.63
+1572%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
RX 7600 XT 17195
+1569%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−1515%
210−220
+1515%
1440p15
−1567%
250−260
+1567%
4K7
−1471%
110−120
+1471%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.57
1440pbrak danych1.32
4Kbrak danych2.99

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−1567%
100−105
+1567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−1525%
130−140
+1525%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
−1525%
130−140
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry New Dawn 10
−1500%
160−170
+1500%
Forza Horizon 4 38
−1479%
600−650
+1479%
Hitman 3 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Horizon Zero Dawn 40
−1525%
650−700
+1525%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 9
−1567%
150−160
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 15
−1567%
250−260
+1567%
Watch Dogs: Legion 30
−1567%
500−550
+1567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry New Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 36
−1567%
600−650
+1567%
Hitman 3 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Horizon Zero Dawn 34
−1518%
550−600
+1518%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 11
−1536%
180−190
+1536%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1543%
230−240
+1543%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Forza Horizon 4 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Hitman 3 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Horizon Zero Dawn 5
−1500%
80−85
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1543%
230−240
+1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1567%
50−55
+1567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1525%
260−270
+1525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%

W ten sposób UHD Graphics 620 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 XT jest 1515% szybszy w 1080p
  • RX 7600 XT jest 1567% szybszy w 1440p
  • RX 7600 XT jest 1471% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.67 44.63
Nowość 1 września 2017 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 190 Wat

UHD Graphics 620 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1166.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 1571.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 620 i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 4477 głosów

Oceń UHD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 622 głosy

Oceń Radeon RX 7600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 620 lub Radeon RX 7600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.