Quadro P4000 Max-Q vs Arc Pro B50

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
19.94

Pro B50 przewyższa P4000 Max-Q o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności297194
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych47.43
Wydajność energetyczna16.0634.32
ArchitekturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
KryptonimGP104BMG-G21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922048
Częstotliwość rdzenia1114 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million19,600 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.5332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.401 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs112128
Ray Tracing Coresbrak danych16
L1 Cache672 KBbrak danych
L2 Cache2 MB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

P4000 Max-Q 19.94
Arc Pro B50 29.82
+49.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
Próbki: 2
Arc Pro B50 13186
+49.6%
Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD95
−47.4%
140−150
+47.4%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.49
4Kbrak danych7.76

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Fortnite 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−42.9%
350−400
+42.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Dota 2 110−120
−46.6%
170−180
+46.6%
Far Cry 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Fortnite 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Metro Exodus 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Dota 2 110−120
−46.6%
170−180
+46.6%
Far Cry 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−49.4%
230−240
+49.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Valorant 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−40%
70−75
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55−60
+41%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

W ten sposób P4000 Max-Q i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro B50 jest 47% szybszy w 1080p
  • Arc Pro B50 jest 36% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.94 29.82
Nowość 11 stycznia 2017 5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 70 Wat

Arc Pro B50 ma 49.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Quadro P4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 Max-Q lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.