Quadro P5200 vs Arc Pro B50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	232	216
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	43.49
Wydajność energetyczna	21.36	32.59
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Kryptonim	GP104	BMG-G21
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	21 lutego 2018 (7 lat temu)	5 września 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2048
Częstotliwość rdzenia	1556 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1746 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	279.4	332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.94 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	brak danych	16
L1 Cache	960 KB	brak danych
L2 Cache	2 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
Długość	brak danych	167 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1800 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	230.4 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5200 26.41

Arc Pro B50 28.19
+6.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 11678
Próbki: 192

Arc Pro B50 12463
+6.7%

Próbki: 9

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	120 +0%	120−130 +0%
4K	48 −4.2%	50−55 +4.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	2.91
4K	brak danych	6.98

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Hogwarts Legacy	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Counter-Strike 2	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry 5	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Fortnite	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 5	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Hogwarts Legacy	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Valorant	180−190 −3.3%	190−200 +3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Counter-Strike 2	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3.3%	280−290 +3.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Dota 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Fortnite	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 5	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Grand Theft Auto V	100−105 +0%	100−105 +0%
Hogwarts Legacy	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Metro Exodus	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Valorant	180−190 −3.3%	190−200 +3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Dota 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Hogwarts Legacy	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +0%	65−70 +0%
Valorant	180−190 −3.3%	190−200 +3.3%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−5.3%

140−150
+5.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −5.5%	210−220 +5.5%
Grand Theft Auto V	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	220−230 −4.1%	230−240 +4.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Forza Horizon 4	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Hogwarts Legacy	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

+0%

70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Valorant	170−180 −5.9%	180−190 +5.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

W ten sposób Quadro P5200 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p
Arc Pro B50 jest 4% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	26.41	28.19
Nowość	21 lutego 2018	5 września 2025
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	70 Wat

Arc Pro B50 ma 6.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5200 i Arc Pro B50.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5200

Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5200

Quadro P5000 (mobilna)

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

Arc Pro B50

Radeon RX Vega 64 Limited Edition

Arc Pro B50

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Arc Pro B50

GeForce GTX 1070 SLI

Arc Pro B50

Radeon RX Vega 64 Nano

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 108 głosów

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

3.7 6 głosów

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5200 lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: