Quadro P4000 Max-Q vs. Arc Pro B50

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	297	194
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	47.45
Eficiencia energética	16.06	34.32
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nombre de código	GP104	BMG-G21
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	11 de Enero 2017 (8 años hace)	5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1792	2048
La frecuencia del núcleo	1114 MHz	1700 MHz
La frecuencia de modo Boost	1228 MHz	2600 MHz
Cantidad de los transistores	7,200 million	19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	137.5	332.8
El rendimiento con el punto flotante	4.401 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	sin datos	16
L1 Cache	672 kB	sin datos
L2 Cache	2 MB	4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	8 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1502 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	192.3 GB/s	224.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

P4000 Max-Q 19.94

Arc Pro B50 29.82
+49.5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
Muestras: 2

Arc Pro B50 13186
+49.6%

Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P4000 Max-Q y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	95 −47.4%	140−150 +47.4%
4K	33 −36.4%	45−50 +36.4%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	2.49
4K	sin datos	7.76

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −47.5%	180−190 +47.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Hogwarts Legacy	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Counter-Strike 2	120−130 −47.5%	180−190 +47.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Fortnite	110−120 −45.5%	160−170 +45.5%
Forza Horizon 4	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Hogwarts Legacy	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
Valorant	150−160 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Counter-Strike 2	120−130 −47.5%	180−190 +47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −42.9%	350−400 +42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	110−120 −46.6%	170−180 +46.6%
Far Cry 5	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Fortnite	110−120 −45.5%	160−170 +45.5%
Forza Horizon 4	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Hogwarts Legacy	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Metro Exodus	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Valorant	150−160 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	110−120 −46.6%	170−180 +46.6%
Far Cry 5	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Forza Horizon 4	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Hogwarts Legacy	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Valorant	150−160 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−45.5%

160−170
+45.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −49.4%	230−240 +49.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −49.4%	260−270 +49.4%
Valorant	190−200 −46.6%	280−290 +46.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Forza Horizon 4	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Hogwarts Legacy	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−40%

70−75
+40%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Grand Theft Auto V	35−40 −41%	55−60 +41%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Valorant	120−130 −45.2%	180−190 +45.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

Así compiten P4000 Max-Q y Arc Pro B50 en los juegos populares:

Arc Pro B50 es 47% más rápido en 1080p
Arc Pro B50 es 36% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	19.94	29.82
Novedad	11 de Enero 2017	5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM	8 GB	16 GB
El proceso tecnológico	16 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Vatio	70 Vatio

Arc Pro B50 tiene un 49.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 42.9% menor consumo de energía.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P4000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P4000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro P4000 Max-Q

Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

RX Vega 64 Liquid Limited Edition

Arc Pro B50

RX Vega 64 Limited Edition

Arc Pro B50

RX Vega 64 Liquid Cooling

Arc Pro B50

GTX 1070 SLI

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Quadro P4000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P4000 Max-Q o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: