Quadro P4000 Max-Q vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q z Arc A380, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
22.85
+41.8%

P4000 Max-Q przewyższa Arc A380 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności242331
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych43.74
Wydajność energetyczna15.9314.97
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGP104DG2-128
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 stycznia 2017 (7 lat temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921024
Częstotliwość rdzenia1114 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.5131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.401 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych222 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s186.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

P4000 Max-Q 22.85
+41.8%
Arc A380 16.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+41.8%
Arc A380 6215

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+14%
Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

P4000 Max-Q 12312
+21%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 74933
+23.2%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918
Arc A380 466666
+56.6%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD98
+109%
47
−109%
4K36
+50%
24−27
−50%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.17
4Kbrak danych6.21

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−22%
61
+22%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Battlefield 5 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Forza Horizon 4 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%
Hitman 3 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−23.4%
130−140
+23.4%
Metro Exodus 75−80
−27.8%
100−110
+27.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−25%
75−80
+25%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−33.8%
100−110
+33.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−15.3%
110−120
+15.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44%
72
+44%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Battlefield 5 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Forza Horizon 4 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%
Hitman 3 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−23.4%
130−140
+23.4%
Metro Exodus 75−80
−27.8%
100−110
+27.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−25%
75−80
+25%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−26%
60−65
+26%
Watch Dogs: Legion 95−100
−15.3%
110−120
+15.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Forza Horizon 4 130−140
+140%
57
−140%
Hitman 3 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+106%
52
−106%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+26.2%
61
−26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+23.5%
34
−23.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+292%
25
−292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−25%
75−80
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 130−140
−31.5%
170−180
+31.5%
Hitman 3 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Metro Exodus 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−30%
24−27
+30%

W ten sposób P4000 Max-Q i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • P4000 Max-Q jest 109% szybszy w 1080p
  • P4000 Max-Q jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, P4000 Max-Q jest 292% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A380 jest 44% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • P4000 Max-Q wyprzedza 8 testach (12%)
  • Arc A380 wyprzedza 58 testach (88%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.85 16.11
Nowość 11 stycznia 2017 14 czerwca 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 75 Wat

P4000 Max-Q ma 41.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A380 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 Max-Q i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc A380
Arc A380

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Quadro P4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 811 głosów

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 Max-Q lub Arc A380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.