Quadro P4000 Max-Q vs. Arc A380

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 Max-Q e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	298	384
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	38.69
Eficiência energética	16.18	15.39
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	GP104	DG2-128
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)	14 de Junho 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 Max-Q e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 Max-Q e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	1024
Frequência do núcleo	1114 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	1228 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	137.5	131.2
Desempenho de ponto flutuante	4.401 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	8
L1 Cache	672 kB	sem dados
L2 Cache	2 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 Max-Q e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	222 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 Max-Q e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	96 Bit
Frequência de memória	1502 MHz	1937 MHz
Largura de banda de memória	192.3 GB/s	186.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 Max-Q e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 Max-Q e Arc A380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P4000 Max-Q e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 Max-Q e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

P4000 Max-Q 20.88
+40.1%

Arc A380 14.90

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+40.2%

Amostras: 2

Arc A380 6289
Amostras: 513

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+14%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

P4000 Max-Q 12312
+21%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 74933
+23.2%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918

Arc A380 466666
+56.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 Max-Q e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	95 +102%	47 −102%
4K	33 +57.1%	21−24 −57.1%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.17
4K	sem dados	7.10

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −50%	183 +50%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	41 −12.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	122 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +39.4%	33 −39.4%
Escape from Tarkov	85−90 +37.1%	60−65 −37.1%
Far Cry 5	70−75 +12.9%	62 −12.9%
Fortnite	110−120 +27.9%	85−90 −27.9%
Forza Horizon 4	85−90 +13.2%	76 −13.2%
Forza Horizon 5	65−70 −5.9%	72 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +45.6%	55−60 −45.6%
Valorant	150−160 +24%	120−130 −24%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Counter-Strike 2	120−130 +114%	57 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +21.3%	200−210 −21.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.6%	29 −58.6%
Dota 2	110−120 +45%	80−85 −45%
Escape from Tarkov	85−90 +37.1%	60−65 −37.1%
Far Cry 5	70−75 +22.8%	57 −22.8%
Fortnite	110−120 +27.9%	85−90 −27.9%
Forza Horizon 4	85−90 +19.4%	72 −19.4%
Forza Horizon 5	65−70 +6.3%	64 −6.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +139%	33 −139%
Metro Exodus	45−50 +17.5%	40 −17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +45.6%	55−60 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +19.7%	66 −19.7%
Valorant	150−160 +24%	120−130 −24%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Dota 2	110−120 +45%	80−85 −45%
Escape from Tarkov	85−90 +37.1%	60−65 −37.1%
Far Cry 5	70−75 +34.6%	52 −34.6%
Forza Horizon 4	85−90 +50.9%	57 −50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +45.6%	55−60 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +23.5%	34 −23.5%
Valorant	150−160 +24%	120−130 −24%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+27.9%

85−90

−27.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.3%	110−120 −36.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +56%	24−27 −56%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.4%	140−150 −18.4%
Valorant	190−200 +24.7%	150−160 −24.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Escape from Tarkov	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Far Cry 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Forza Horizon 4	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +50%	21−24 −50%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+50%

30−35

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Escape from Tarkov	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

É assim que P4000 Max-Q e Arc A380 competem em jogos populares:

P4000 Max-Q é 102% mais rápido em 1080p
P4000 Max-Q é 57% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o P4000 Max-Q é 139% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A380 é 50% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

P4000 Max-Q está à frente em 58 testes (95%)
Arc A380 está à frente em 2 testes (3%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.88	14.90
Novidade	11 de Janeiro 2017	14 de Junho 2022
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	6 GB
Processo tecnológico	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	75 Watt

O P4000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 40.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O Arc A380, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O Quadro P4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A380 nos testes de desempenho.

Quadro P4000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e Arc A380 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P4000 Max-Q

Arc A380

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

3070 Ti 8 GB GA102

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Quadro P4000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

3.5 945 votos

Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P4000 Max-Q ou Arc A380, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: