Quadro P3200 vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 334% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.59 | 15.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18E-Q1 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lutego 2017 (7 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $2122 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 319% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3200 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 708 - 1202 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.3 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3200 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 334% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 334% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 198% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 531% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 483% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 204% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 84% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 280% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P3200 przewyższa GeForce RTX 4090 o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P3200 przewyższa GeForce RTX 4090 o 348% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 118% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 469% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 641% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 696% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P3200 o 399% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3200 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−212%
| 265
+212%
|
| 1440p | 45−50
−371%
| 212
+371%
|
| 4K | 28
−436%
| 150
+436%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
225
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−262%
|
235
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−618%
|
287
+618%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−197%
|
170−180
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
222
+500%
|
| Far Cry 5 | 79
−165%
|
209
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Hitman 3 | 65−70
−222%
|
210−220
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−461%
|
275
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−367%
|
294
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−295%
|
221
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−197%
|
170−180
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−478%
|
214
+478%
|
| Far Cry 5 | 74
−172%
|
201
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−180%
|
171
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−255%
|
300−350
+255%
|
| Hitman 3 | 65−70
−222%
|
210−220
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−410%
|
250
+410%
|
| Metro Exodus | 35−40
−495%
|
226
+495%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−443%
|
288
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−582%
|
573
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−348%
|
179
+348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−450%
|
220
+450%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210
+468%
|
| Far Cry 5 | 70
−167%
|
187
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−152%
|
154
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−333%
|
300−350
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−563%
|
305
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−248%
|
153
+248%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Hitman 3 | 35−40
−461%
|
210−220
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−665%
|
237
+665%
|
| Metro Exodus | 21−24
−670%
|
177
+670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−803%
|
271
+803%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−377%
|
186
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−245%
|
152
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
280−290
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−893%
|
268
+893%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hitman 3 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Metro Exodus | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−900%
|
280
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−673%
|
250−260
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
W ten sposób Quadro P3200 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 212% szybszy niż Quadro P3200 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 371% szybszy niż Quadro P3200 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 436% szybszy niż Quadro P3200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1500% szybszy niż Quadro P3200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Quadro P3200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.04 | 100.00 |
| Nowość | 27 lutego 2017 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
