Quadro P2000 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.44

PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa P2000 o aż 313% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności34220
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.68brak danych
Wydajność energetyczna17.6678.13
ArchitekturaPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGP106GB203
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10248960
Częstotliwość rdzenia1076 MHz790 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1337 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million45,600 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72374.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64280
Tensor Coresbrak danych280
Ray Tracing Coresbrak danych70
L1 Cache384 KB8.8 MB
L2 Cache1280 KB48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość201 mm167 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci5 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s432.0 GB/s
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 16.44
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+313%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Próbki: 3568
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+313%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−311%
230−240
+311%
1440p20
−300%
80−85
+300%
4K16
−306%
65−70
+306%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45brak danych
1440p29.25brak danych
4K36.56brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry 5 47
−304%
190−200
+304%
Fortnite 144
−282%
550−600
+282%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 5 55−60
−311%
230−240
+311%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−296%
210−220
+296%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−307%
900−950
+307%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Dota 2 102
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 41
−290%
160−170
+290%
Fortnite 60
−300%
240−250
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 5 55−60
−311%
230−240
+311%
Grand Theft Auto V 65−70
−309%
270−280
+309%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
Metro Exodus 35−40
−295%
150−160
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−290%
160−170
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−295%
150−160
+295%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Dota 2 98
−308%
400−450
+308%
Far Cry 5 35
−300%
140−150
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−300%
100−105
+300%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−300%
180−190
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−289%
140−150
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−288%
500−550
+288%
Grand Theft Auto V 30−33
−300%
120−130
+300%
Metro Exodus 21−24
−309%
90−95
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−292%
650−700
+292%
Valorant 170−180
−312%
700−750
+312%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−300%
200−210
+300%
Cyberpunk 2077 16−18
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 21
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 40−45
−309%
180−190
+309%
Hogwarts Legacy 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−307%
110−120
+307%

1440p
Epic

Fortnite 24
−296%
95−100
+296%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 30−35
−306%
130−140
+306%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 100−105
−300%
400−450
+300%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 60−65
−303%
250−260
+303%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−287%
120−130
+287%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−286%
27−30
+286%

4K
Epic

Fortnite 10
−300%
40−45
+300%

W ten sposób Quadro P2000 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 311% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 300% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 306% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.44 67.89
Nowość 6 lutego 2017 11 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 24 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 70 Wat

RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 313% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 380% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 731 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub RTX PRO 4000 Blackwell SFF, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.