Quadro P2000 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.44

PRO 4000 Blackwell SFF supera P2000 di un enorme 313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di RTX PRO 4000 Blackwell SFF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni34220
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.68non disponibile
Efficienza energetica17.6678.13
ArchitetturaPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceGP106GB203
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (8 anni fa)11 agosto 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$585 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10248960
Frequenza di nucleo1076 MHz790 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1337 MHz
Numero di transistori4,400 million45,600 million
Processo tecnologico16 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione94.72374.4
Prestazioni con la virgola mobile3.031 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64280
Tensor Coresnon disponibile280
Ray Tracing Coresnon disponibile70
L1 Cache384 KB8.8 MB
L2 Cache1280 KB48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezza201 mm167 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR7
Spazio massimo di memoria5 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria140.2 GB/s432.0 GB/s
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P2000 16.44
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+313%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Campioni: 3568
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+313%
Campioni: 2

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
−311%
230−240
+311%
1440p20
−300%
80−85
+300%
4K16
−306%
65−70
+306%

Costo per fotogramma, $

1080p10.45non disponibile
1440p29.25non disponibile
4K36.56non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry 5 47
−304%
190−200
+304%
Fortnite 144
−282%
550−600
+282%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 5 55−60
−311%
230−240
+311%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−296%
210−220
+296%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−307%
900−950
+307%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Dota 2 102
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 41
−290%
160−170
+290%
Fortnite 60
−300%
240−250
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 5 55−60
−311%
230−240
+311%
Grand Theft Auto V 65−70
−309%
270−280
+309%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
Metro Exodus 35−40
−295%
150−160
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−290%
160−170
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−295%
150−160
+295%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Dota 2 98
−308%
400−450
+308%
Far Cry 5 35
−300%
140−150
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−300%
100−105
+300%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−300%
180−190
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−289%
140−150
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−288%
500−550
+288%
Grand Theft Auto V 30−33
−300%
120−130
+300%
Metro Exodus 21−24
−309%
90−95
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−292%
650−700
+292%
Valorant 170−180
−312%
700−750
+312%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−300%
200−210
+300%
Cyberpunk 2077 16−18
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 21
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 40−45
−309%
180−190
+309%
Hogwarts Legacy 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−307%
110−120
+307%

1440p
Epic

Fortnite 24
−296%
95−100
+296%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 30−35
−306%
130−140
+306%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 100−105
−300%
400−450
+300%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 60−65
−303%
250−260
+303%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−287%
120−130
+287%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−286%
27−30
+286%

4K
Epic

Fortnite 10
−300%
40−45
+300%

È così che Quadro P2000 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF competono nei giochi popolari:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF è 311% più veloce in 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF è 300% più veloce in 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF è 306% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.44 67.89
Novità 6 febbraio 2017 11 agosto 2025
Spazio massimo di memoria 5 GB 24 GB
Processo tecnologico 16 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 70 watt

RTX PRO 4000 Blackwell SFF ha un punteggio di performance aggregata più alto del 313%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 380%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello RTX PRO 4000 Blackwell SFF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 731 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti RTX PRO 4000 Blackwell SFF su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P2000 o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.