Quadro P1000 vs Tesla M10

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.52
+40.5%

Quadro P1000 przewyższa Tesla M10 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Tesla M10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności384476
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.140.37
ArchitekturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
KryptonimGP107GM107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2017 (7 lat temu)18 maja 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 brak danych
Cena teraz$301 (0.8x)$1999

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P1000 ma 1830% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M10.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P1000 i Tesla M10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Tesla M10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640640
Częstotliwość rdzenia1493 MHz1033 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1306 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million1,870 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami59.2052.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,894 gflops4x 1,672 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Tesla M10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Tesla M10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz5200 MHz
Przepustowość pamięci80.19 GB/s83.2 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Tesla M10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Tesla M10 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Tesla M10, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA6.15.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P1000 i Tesla M10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P1000 11.52
+40.5%
Tesla M10 8.20

Quadro P1000 przewyższa Tesla M10 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P1000 4453
+40.4%
Tesla M10 3171

Quadro P1000 przewyższa Tesla M10 o 40% w Passmark.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

Quadro P1000 14286
+21.9%
Tesla M10 11721

Quadro P1000 przewyższa Tesla M10 o 22% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki Quadro P1000 i Tesla M10 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

W ten sposób Quadro P1000 i Tesla M10 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P1000 jest 56% szybszy w 1080p
  • Quadro P1000 jest 57% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.52 8.20
Nowość 1 lutego 2017 18 maja 2016
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 225 Wat

Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M10.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Tesla M10 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 481 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 głosów

Oceń Tesla M10 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P1000 lub Tesla M10, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.