Quadro P1000 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa P1000 o aż 565% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 452 | 16 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.20 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 20.42 | 38.82 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | GP107 | GB203 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lutego 2017 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $375 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1590 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2617 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 48.61 | 732.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.555 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 280 |
Tensor Cores | brak danych | 280 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 145 mm | 241 mm |
Grubość | MXM Module | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−551%
| 280−290
+551%
|
4K | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 8.72 | brak danych |
4K | 34.09 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Sons of the Forest | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry 5 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
Sons of the Forest | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Valorant | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−537%
|
1000−1050
+537%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Dota 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Far Cry 5 | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
Sons of the Forest | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Valorant | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Dota 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
Sons of the Forest | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Valorant | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
Valorant | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Sons of the Forest | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Sons of the Forest | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 551% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 536% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.45 | 69.54 |
Nowość | 7 lutego 2017 | 18 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 140 Wat |
Quadro P1000 ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 565.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.