Quadro P1000 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
PRO 4000 Blackwell przewyższa P1000 o aż 757% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 460 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.20 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.51 | 50.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB203 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.61 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.555 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 192 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Grubość | MXM Module | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−714%
| 350−400
+714%
|
| 4K | 11
−718%
| 90−95
+718%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.72 | brak danych |
| 4K | 34.09 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Far Cry 5 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Fortnite | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−744%
|
1350−1400
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Dota 2 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Far Cry 5 | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Fortnite | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Dota 2 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Far Cry 5 | 27
−752%
|
230−240
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−743%
|
700−750
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−757%
|
600−650
+757%
|
| Valorant | 110−120
−740%
|
1000−1050
+740%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 714% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 718% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.19 | 87.36 |
| Nowość | 7 lutego 2017 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 140 Wat |
Quadro P1000 ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 757.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
