Quadro P3000 (mobilna) vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P3000 (mobilna) z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa P3000 (mobilna) o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.42 | 46.19 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1088 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 97.20 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.11 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P3000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−447%
| 350−400
+447%
|
| 4K | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Fortnite | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Valorant | 120−130
−456%
|
700−750
+456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−458%
|
1150−1200
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Dota 2 | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Fortnite | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Metro Exodus | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Valorant | 120−130
−456%
|
700−750
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Dota 2 | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Valorant | 120−130
−456%
|
700−750
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Metro Exodus | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−426%
|
800−850
+426%
|
| Valorant | 150−160
−435%
|
850−900
+435%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
W ten sposób P3000 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 447% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 436% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.43 | 86.27 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 140 Wat |
P3000 (mobilna) ma 86.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 459.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
