Quadro P1000 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO 4000 Blackwell опережает P1000 на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.53 | 50.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8960 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 732.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 192 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | MXM Module | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−714%
| 350−400
+714%
|
| 4K | 11
−718%
| 90−95
+718%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Far Cry 5 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Fortnite | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−744%
|
1350−1400
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Dota 2 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Far Cry 5 | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Fortnite | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Dota 2 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Far Cry 5 | 27
−752%
|
230−240
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−743%
|
700−750
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−757%
|
600−650
+757%
|
| Valorant | 110−120
−740%
|
1000−1050
+740%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Так Quadro P1000 и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 714% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 718% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.19 | 87.37 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 140 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 757.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
