Quadro P1000 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P1000 o 569% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 381 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.36 | 17.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | $1,999 |
| Cena teraz | $301 (0.8x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 336 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P1000 o 569% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P1000 o 569% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P1000 o 1058% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P1000 o 1009% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P1000 o 702% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−367%
| 210
+367%
|
| 1440p | 18−21
−678%
| 140
+678%
|
| 4K | 11
−818%
| 101
+818%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−789%
|
160
+789%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1017%
|
201
+1017%
|
| Far Cry 5 | 32
−428%
|
160−170
+428%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
210−220
+429%
|
| Hitman 3 | 30−33
−620%
|
210−220
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1004%
|
265
+1004%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Far Cry 5 | 29
−483%
|
160−170
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
210−220
+429%
|
| Hitman 3 | 30−33
−620%
|
210−220
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Metro Exodus | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−946%
|
251
+946%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1213%
|
394
+1213%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Far Cry 5 | 27
−526%
|
160−170
+526%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
210−220
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1106%
|
193
+1106%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
| Hitman 3 | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1127%
|
184
+1127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−750%
|
180−190
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Hitman 3 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 367% szybszy niż Quadro P1000 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 678% szybszy niż Quadro P1000 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 818% szybszy niż Quadro P1000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 2550% szybszy niż Quadro P1000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.50 | 76.89 |
| Nowość | 1 lutego 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $375 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
