Quadro P600 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 809% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.36 | 14.31 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | $1,999 |
| Cena teraz | $207 (1.2x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 336 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 809% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 809% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 1393% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 1201% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 751% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P600 o 131% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−468%
| 210
+468%
|
| 1440p | 14−16
−900%
| 140
+900%
|
| 4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1446%
|
201
+1446%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Hitman 3 | 21−24
−929%
|
210−220
+929%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1372%
|
265
+1372%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Hitman 3 | 21−24
−929%
|
210−220
+929%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1294%
|
251
+1294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1476%
|
394
+1476%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1279%
|
193
+1279%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1573%
|
184
+1573%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
W ten sposób Quadro P600 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 468% szybszy niż Quadro P600 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 900% szybszy niż Quadro P600 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 910% szybszy niż Quadro P600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż Quadro P600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Quadro P600 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.45 | 76.82 |
| Nowość | 14 listopada 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $178 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
