Quadro M5500 vs Quadro K3100M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M5500 i Quadro K3100M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
17.90
+248%

M5500 przewyższa K3100M o aż 248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Quadro K3100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności321647
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.10
Wydajność energetyczna9.655.55
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania8 kwietnia 2016 (9 lat temu)23 lipca 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5500 i Quadro K3100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Quadro K3100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzenia1140 MHz706 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1165 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami149.145.18
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.772 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
L1 Cache768 KB64 KB
L2 Cache2 MB512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Quadro K3100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Quadro K3100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci211 GB/s102.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Quadro K3100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Quadro K3100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
VR Ready+brak danych
nView Display Management++
Optimus++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Quadro K3100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5500 i Quadro K3100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M5500 17.90
+248%
K3100M 5.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+247%
Próbki: 3
K3100M 2278
Próbki: 749

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5500 i Quadro K3100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120−130
+243%
35
−243%
4K50−55
+233%
15
−233%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych57.11
4Kbrak danych133.27

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+319%
24−27
−319%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 100−110
+319%
24−27
−319%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Fortnite 100−110
+209%
30−35
−209%
Forza Horizon 4 75−80
+212%
24−27
−212%
Forza Horizon 5 60−65
+281%
16−18
−281%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+248%
21−24
−248%
Valorant 140−150
+123%
65−70
−123%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 100−110
+319%
24−27
−319%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+149%
90−95
−149%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 100−110
+137%
45−50
−137%
Far Cry 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Fortnite 100−110
+209%
30−35
−209%
Forza Horizon 4 75−80
+212%
24−27
−212%
Forza Horizon 5 60−65
+281%
16−18
−281%
Grand Theft Auto V 70−75
+274%
18−20
−274%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 40−45
+310%
10−11
−310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+248%
21−24
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14
−286%
Valorant 140−150
+123%
65−70
−123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 100−110
+137%
45−50
−137%
Far Cry 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Forza Horizon 4 75−80
+212%
24−27
−212%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+248%
21−24
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7
−671%
Valorant 140−150
+123%
65−70
−123%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+209%
30−35
−209%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+233%
40−45
−233%
Grand Theft Auto V 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+362%
35−40
−362%
Valorant 170−180
+193%
60−65
−193%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 40−45
+291%
10−12
−291%
Forza Horizon 4 45−50
+269%
12−14
−269%
Hogwarts Legacy 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+309%
10−12
−309%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5
−460%
Valorant 110−120
+293%
27−30
−293%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+247%
18−20
−247%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%

W ten sposób Quadro M5500 i K3100M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro M5500 jest 243% szybszy w 1080p
  • Quadro M5500 jest 233% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro M5500 jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro M5500 przewyższył K3100M we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.90 5.15
Nowość 8 kwietnia 2016 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 75 Wat

Quadro M5500 ma 247.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, K3100M ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K3100M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 41 głosów

Oceń Quadro M5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 136 głosów

Oceń Quadro K3100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M5500 lub Quadro K3100M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.