Quadro M5500 vs K2100M
Łączny wynik wydajności
M5500 przewyższa K2100M o aż 484% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Quadro K2100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 686 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.75 | 0.58 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GM204 | GK106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 4 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 23 lipca 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $84.95 |
Cena teraz | $1700 | $208 (2.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro M5500 ma 374% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5500 i Quadro K2100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Quadro K2100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 576 |
Częstotliwość rdzenia | 1139 MHz | 667 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5200 Million | 2,540 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 32.02 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 768.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Quadro K2100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Quadro K2100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6606 MHz | 3000 MHz |
Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 48.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Quadro K2100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 1.2 |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Quadro K2100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
3D Vision Pro | + | + |
Mosaic | + | + |
VR Ready | + | brak danych |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Quadro K2100M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 |
Model cieniujący | 5.0 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5500 i Quadro K2100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
M5500 przewyższa K2100M o 484% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
M5500 przewyższa K2100M o 484% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5500 i Quadro K2100M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140−150
+483%
| 24
−483%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Hitman 3 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Hitman 3 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
W ten sposób Quadro M5500 i K2100M konkurują w popularnych grach:
- Quadro M5500 jest 483% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 3800% szybszy niż K2100M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro M5500 przewyższył K2100M we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.45 | 3.50 |
Nowość | 4 kwietnia 2016 | 23 lipca 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 55 Wat |
Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5500 i Quadro K2100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.