Quadro M520 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M520 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro M520
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
4.52

AI PRO R9700 przewyższa M520 o aż 1475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności68217
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.7918.10
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimGM108Navi 48
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844096
Częstotliwość rdzenia1041 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1019 MHz2920 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.66747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7995 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci40 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M520 4.52
AI PRO R9700 71.19
+1475%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M520 1896
AI PRO R9700 29830
+1473%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M520 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−1400%
300−350
+1400%
4K12
−1400%
180−190
+1400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−1426%
290−300
+1426%
Counter-Strike 2 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Fortnite 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Valorant 55−60
−1452%
900−950
+1452%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−1426%
290−300
+1426%
Counter-Strike 2 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−1463%
1250−1300
+1463%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dota 2 40−45
−1400%
600−650
+1400%
Far Cry 5 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Fortnite 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Metro Exodus 9−10
−1456%
140−150
+1456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1456%
280−290
+1456%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Valorant 55−60
−1452%
900−950
+1452%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−1426%
290−300
+1426%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dota 2 40−45
−1400%
600−650
+1400%
Far Cry 5 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1456%
280−290
+1456%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Valorant 55−60
−1452%
900−950
+1452%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−1381%
400−450
+1381%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1471%
550−600
+1471%
Grand Theft Auto V 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1371%
500−550
+1371%
Valorant 50−55
−1400%
750−800
+1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Hogwarts Legacy 5−6
−1400%
75−80
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1400%
75−80
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1456%
140−150
+1456%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Valorant 21−24
−1422%
350−400
+1422%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1400%
75−80
+1400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%

W ten sposób Quadro M520 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

  • AI PRO R9700 jest 1400% szybszy w 1080p
  • AI PRO R9700 jest 1400% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.52 71.19
Nowość 11 stycznia 2017 23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 32 GB
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 300 Wat

Quadro M520 ma 1100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1475% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M520.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M520 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 32 głosy

Oceń Quadro M520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M520 lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.