Radeon Pro WX 4150 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Pro WX 4150 o aż 1039% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 606 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.53 | 18.10 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Fortnite | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Valorant | 70−75
−1027%
|
800−850
+1027%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Dota 2 | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Fortnite | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Valorant | 70−75
−1027%
|
800−850
+1027%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Dota 2 | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Valorant | 70−75
−1027%
|
800−850
+1027%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Valorant | 70−75
−1027%
|
800−850
+1027%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.25 | 71.19 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Pro WX 4150 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1039% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
