Radeon Pro WX 4150 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Pro 4150 o aż 1143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.64 |
| Wydajność energetyczna | 9.65 | 19.99 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 224 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Fortnite | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Valorant | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1138%
|
1300−1350
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Dota 2 | 50−55
−1076%
|
600−650
+1076%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Fortnite | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Dota 2 | 50−55
−1076%
|
600−650
+1076%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 70−75
−1081%
|
850−900
+1081%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.98 | 74.33 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Pro WX 4150 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1143% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
