Quadro M5000M vs RTX A5000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 Mobile przewyższa Quadro M5000M o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.71 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $468 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,536 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 962 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1051 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.60 | 302.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,995 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 Mobile przewyższa Quadro M5000M o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5000 Mobile przewyższa Quadro M5000M o 205% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5000 Mobile przewyższa Quadro M5000M o 196% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro M5000M przewyższa RTX A5000 Mobile o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−26.2%
| 106
+26.2%
|
| 1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
147
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
| Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−124%
|
150
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−137%
|
90
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Hitman 3 | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
W ten sposób M5000M i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 26% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 123% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5000 Mobile jest 367% szybszy niż M5000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5000 Mobile przewyższył M5000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.98 | 39.88 |
| Nowość | 2 października 2015 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A5000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000M i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
