Quadro M5000M vs RTX A5000 Mobile
Birleşik performans puanı
RTX A5000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M5000M 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 286 | 98 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.71 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM204 | GA104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $468 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,536 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 962 MHz | 1215 MHz |
| Boost modunda frekans | 1051 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 93.60 | 302.4 |
| Kayan nokta performansı | 2,995 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A5000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M5000M 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A5000 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M5000M'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A5000 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M5000M'den % 196 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M5000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de RTX A5000 Mobile'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 84
−26.2%
| 106
+26.2%
|
| 1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
147
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
| Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−124%
|
150
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−137%
|
90
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Hitman 3 | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Popüler oyunlarda M5000M ve RTX A5000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5000 Mobile 1080p'de 26% daha hızlıdır
- RTX A5000 Mobile 1440p'de 123% daha hızlıdır
- RTX A5000 Mobile 4K'de 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX A5000 Mobile, M5000M 'den 367% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A5000 Mobile tüm 68 testlerimizde M5000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.98 | 39.88 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
RTX A5000 Mobile performans testlerinde Quadro M5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve RTX A5000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M5000M ve RTX A5000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
