Quadro M4000M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M4000M z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
14.64
+255%

M4000M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 255% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności353677
Miejsce według popularnościnie w top-10034
Wydajność energetyczna10.8720.39
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
KryptonimGM204Vega Raven Ridge
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)26 października 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,280512
Częstotliwość rdzenia975 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1013 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami78.0057.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.496 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs648
TMUs8032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1253 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci160 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M4000M 14.64
+255%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M4000M 6168
+255%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M4000M 10259
+188%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M4000M 7723
+224%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
+212%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M4000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
+250%
18
−250%
4K20
+100%
10
−100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+400%
16−18
−400%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9
−244%
Hogwarts Legacy 27−30
+155%
11
−155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+171%
24
−171%
Counter-Strike 2 85−90
+400%
16−18
−400%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9
−244%
Far Cry 5 50−55
+317%
12
−317%
Fortnite 80−85
+180%
30
−180%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
26
−142%
Forza Horizon 5 45−50
+182%
17
−182%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
17
−224%
Valorant 120−130
+120%
55−60
−120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+195%
22
−195%
Counter-Strike 2 85−90
+400%
16−18
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+376%
42
−376%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6
−417%
Dota 2 90−95
+147%
38
−147%
Far Cry 5 50−55
+400%
10
−400%
Fortnite 80−85
+342%
19
−342%
Forza Horizon 4 60−65
+110%
30
−110%
Forza Horizon 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Grand Theft Auto V 55−60
+338%
13
−338%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 30−35
+343%
7
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+293%
14
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+208%
13
−208%
Valorant 120−130
+120%
55−60
−120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+183%
23
−183%
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5
−520%
Dota 2 90−95
+169%
35
−169%
Far Cry 5 50−55
+456%
9
−456%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
23
−174%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+293%
14
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8
−400%
Valorant 120−130
+720%
15
−720%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+740%
10
−740%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+247%
30−35
−247%
Grand Theft Auto V 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+342%
30−35
−342%
Valorant 150−160
+233%
45−50
−233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+295%
21−24
−295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6
−267%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+253%
15
−253%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+189%
9
−189%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

W ten sposób M4000M i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • M4000M jest 250% szybszy w 1080p
  • M4000M jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, M4000M jest 2000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, M4000M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.64 4.12
Nowość 18 sierpnia 2015 26 października 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 15 Wat

M4000M ma 255.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro M4000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 147 głosów

Oceń Quadro M4000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1592 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M4000M lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.