Quadro M1200 vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro M1200 o aż 289% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.90 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-Q1 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1372 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 289% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 389% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 376% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−220%
| 96
+220%
|
| 1440p | 10−12
−360%
| 46
+360%
|
| 4K | 11
−318%
| 46
+318%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Hitman 3 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−466%
|
164
+466%
|
| Metro Exodus | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Hitman 3 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−421%
|
151
+421%
|
| Metro Exodus | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−439%
|
151
+439%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
W ten sposób Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 220% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 360% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 318% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 975% szybszy niż Quadro M1200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył Quadro M1200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 32.63 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 130 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
