Quadro M1000M vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o aż 480% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.85 | 100.00 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $200.89 | $399 |
| Cena teraz | $706 (3.5x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 11665% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 480% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 480% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 747% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 649% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 524% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 276% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 85% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 365% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 139% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 291% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 591% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 647% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 575% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro M1000M o 325% w SPECviewperf 12 - Catia.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−230%
| 122
+230%
|
| 1440p | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
| 4K | 12
−317%
| 50
+317%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−496%
|
155
+496%
|
| Hitman 3 | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−858%
|
249
+858%
|
| Metro Exodus | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−964%
|
234
+964%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
| Hitman 3 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−677%
|
202
+677%
|
| Metro Exodus | 20−22
−645%
|
149
+645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−711%
|
154
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Metro Exodus | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−745%
|
93
+745%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Hitman 3 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
W ten sposób M1000M i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 230% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 542% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 2850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył M1000M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 43.04 |
| Nowość | 2 października 2015 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $200.89 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
