Quadro M1000M 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M高出了480%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 502 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 0.85 | 100.00 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GM107 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $200.89 | $399 |
现在的价格 | $706 (3.5x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 11665% 性价比高于 M1000M。
特性
Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 993 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1072 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 31.78 | 304.8 |
带浮点的性能 | 1,017 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Quadro M1000M高出480%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好480%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好747%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好649%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好524%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好276%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好85%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好39%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好365%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好139%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好291%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好591%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好647%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好575%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M1000M好325%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−230%
| 122
+230%
|
1440p | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
4K | 12
−317%
| 50
+317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
Battlefield 5 | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−496%
|
155
+496%
|
Hitman 3 | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−858%
|
249
+858%
|
Metro Exodus | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−964%
|
234
+964%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
Hitman 3 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−677%
|
202
+677%
|
Metro Exodus | 20−22
−645%
|
149
+645%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−711%
|
154
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Far Cry 5 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Metro Exodus | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−745%
|
93
+745%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Hitman 3 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
这就是 M1000M 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的230% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的542% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 2850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 M1000M。
优势和劣势
业绩评级 | 7.42 | 43.04 |
新颖性 | 2 10月 2015 | 7 7月 2019 |
费用 | $200.89 | $399 |
最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 225 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。
应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M1000M和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。