Quadro K6000 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K6000 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Quadro K6000 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.96 | 30.39 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110B | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,265 | $399 |
| Cena teraz | $429 (0.1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 154% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,196 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro K6000 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro K6000 o 115% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−125%
| 135
+125%
|
| 1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
−114%
|
700−750
+114%
|
| Metro Exodus | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
−101%
|
550−600
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−111%
|
280−290
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Metro Exodus | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−107%
|
400−450
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Hitman 3 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−109%
|
270−280
+109%
|
| Metro Exodus | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−110%
|
260−270
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
W ten sposób Quadro K6000 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 125% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 123% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 131% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.85 | 44.77 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $5265 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
