Quadro K6000 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro K6000 o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.93 | 28.09 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK110B | Navi 21 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $5,265 | $649 |
Cena teraz | $429 (0.1x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 135% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,196 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro K6000 o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro K6000 o 211% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65−70
−217%
| 206
+217%
|
1440p | 40−45
−245%
| 138
+245%
|
4K | 27−30
−237%
| 91
+237%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
Battlefield 5 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
Hitman 3 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 432
−201%
|
1300−1350
+201%
|
Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
−209%
|
1250−1300
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−196%
|
400−450
+196%
|
Battlefield 5 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
Hitman 3 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−193%
|
800−850
+193%
|
Metro Exodus | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−210%
|
1100−1150
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−206%
|
900−950
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−207%
|
950−1000
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−205%
|
850−900
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
−198%
|
900−950
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
Far Cry New Dawn | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
Far Cry 5 | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
Hitman 3 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−202%
|
650−700
+202%
|
Metro Exodus | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−193%
|
650−700
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Hitman 3 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Metro Exodus | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
W ten sposób Quadro K6000 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 217% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 245% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 237% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.85 | 64.81 |
Nowość | 23 lipca 2013 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $5265 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.