Quadro K2200 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2200 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Quadro K2200 o aż 387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.09 | 30.45 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.75 | $399 |
| Cena teraz | $313 (0.8x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 885% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 202 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro K2200 o 387% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro K2200 o 387% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
| 1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
| 4K | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−403%
|
327
+403%
|
| Metro Exodus | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−396%
|
273
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
| Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
W ten sposób Quadro K2200 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 400% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 458% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 429% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.19 | 44.74 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $395.75 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2200 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
