Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K4000 vs Tesla M2090
Cena teraz
366$
Obsługa gier
67%
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 810 MHz
- Ilość pamięci wideo 3 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5616 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 651 MHz
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 3696 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
49$
Obsługa gier
70%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 378 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 2.98 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GK106 | GF110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (10 lat temu) | 25 lipca 2011 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,269 | brak danych |
| Cena teraz | $366 (0.3x) | $49 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4000 i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 651 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 41.66 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,244 gflops | 1,331.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 248 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5616 MHz | 3696 MHz |
| Przepustowość pamięci | 134.8 GB/s | 177.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K4000 i Tesla M2090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Octane Render OctaneBench
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
Tesla M2090 przewyższa Quadro K4000 o 123% w Octane Render OctaneBench.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność Quadro K4000 i Tesla M2090 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 61 Mh/s | 123 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.21 kh/s | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.80 | 9.20 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 25 lipca 2011 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 512 |
| Przepustowość pamięci | 134.8 | 177.4 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Quadro K4000 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro K4000 od firmy AMD jest FirePro S7150, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro K4000:
Konkurenci Tesla M2090 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Tesla M2090 od firmy AMD jest FirePro D300, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Tesla M2090:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
