Quadro K4000 vs Tesla M2090

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro K4000
7.03

Tesla M2090 supera Quadro K4000 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4000 e di Tesla M2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni515430
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.550.51
ArchitetturaKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceGK106GF110
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 marzo 2013 (11 anni fa)25 luglio 2011 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,269 non disponibile
Prezzo odierno$330 (0.3x)$1844
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K4000 ha il 204% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K4000 e Tesla M2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4000 e Tesla M2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768512
Frequenza di nucleo810 MHz651 MHz
Numero di transistori2,540 million3,000 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione51.8441.66
Prestazioni con la virgola mobile1,244 gflops1,331.2 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4000 e Tesla M2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza241 mm248 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4000 e Tesla M2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria3 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit384 Bit
Frequenza di memoria5616 MHz3696 MHz
Larghezza di banda di memoria134.8 GB/s177.4 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4000 e Tesla M2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K4000 e Tesla M2090, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.02.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4000 e Tesla M2090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K4000 7.03
Tesla M2090 9.46
+34.6%

Tesla M2090 supera Quadro K4000 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro K4000 22
Tesla M2090 49
+123%

Il Tesla M2090 supera il Quadro K4000 del 123% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di Quadro K4000 e Tesla M2090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.03 9.46
Novità 1 marzo 2013 25 luglio 2011
Spazio massimo di memoria 3 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 250 watt

Il modello Tesla M2090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4000 e Tesla M2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 179 voti

Valuti NVIDIA Quadro K4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 voti

Valuti NVIDIA Tesla M2090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K4000 e Tesla M2090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.