Quadro K4000対Tesla M2090

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5
7.03

Tesla M2090は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K4000とTesla M2090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516430
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.570.52
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGK106GF110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2013(11年前)25 7月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)$1,269 データなし
今の価格$330 (0.3x)$1844
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4000はTesla M2090より202%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数810 MHz651 MHz
トランジスタの数2,540 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)80 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度51.8441.66
浮動小数点性能1,244 gflops1,331.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000とTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm248 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K4000とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数5616 MHz3696 MHz
メモリー帯域幅134.8 ギガバイト/s177.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K4000とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K4000とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000とTesla M2090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4000 7.03
Tesla M2090 9.47
+34.7%

Tesla M2090は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4000 22
Tesla M2090 49
+123%

Tesla M2090は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K4000を123%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4000およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.03 9.47
ノベルティ 1 3月 2013 25 7月 2011
最大メモリー容量 3 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 250 ワット

Tesla M2090は、パフォーマンステストでQuadro K4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K4000とTesla M2090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 179 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 票

1から5のスケールでNVIDIA Tesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4000又はTesla M2090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。