Quadro FX 3800 vs Quadro CX

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 3800 i Quadro CX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
2.14

CX przewyższa FX 3800 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800 i Quadro CX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności863833
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.080.04
Wydajność energetyczna1.381.14
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGT200BGT200B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2009 (15 lat temu)11 listopada 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 $1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 3800 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro CX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 3800 i Quadro CX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800 i Quadro CX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192192
Częstotliwość rdzenia600 MHz602 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million1,400 million
Proces technologiczny55 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.4038.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4623 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1624
TMUs6464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800 i Quadro CX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość198 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800 i Quadro CX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s76.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800 i Quadro CX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800 i Quadro CX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 3800 i Quadro CX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3800 2.14
Quadro CX 2.45
+14.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 3800 824
Quadro CX 947
+14.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 3800 i Quadro CX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.14 2.45
Nowość 30 marca 2009 11 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 1536 MB
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 150 Wat

FX 3800 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro CX ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro CX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800 i Quadro CX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 49 głosów

Oceń Quadro FX 3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Quadro CX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3800 lub Quadro CX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.