Quadro 2000 vs Quadro CX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro 2000 i Quadro CX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro 2000
2010
1 GB GDDR5, 62 Watt
2.25

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i Quadro CX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności879880
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.060.02
Wydajność energetyczna2.751.14
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGF106GT200B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania24 grudnia 2010 (14 lat temu)11 listopada 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 $1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro 2000 ma 200% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro CX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 2000 i Quadro CX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i Quadro CX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192192
Częstotliwość rdzenia625 MHz602 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million1,400 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)62 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.0038.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.48 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3264

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i Quadro CX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość178 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i Quadro CX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci650 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci41.6 GB/s76.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i Quadro CX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i Quadro CX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 2000 i Quadro CX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro 2000 2.25
Quadro CX 2.25

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 2000 948
+0.1%
Quadro CX 947

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 2000 i Quadro CX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 24 grudnia 2010 11 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 1536 MB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 62 Wat 150 Wat

Quadro 2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 141.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro CX ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro 2000 i Quadro CX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 325 głosów

Oceń Quadro 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Quadro CX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro 2000 lub Quadro CX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.