Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 887% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 3 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.14 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 887% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1365% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 538% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1447% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 585% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 157% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 746% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 90% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 438% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 215% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1245% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1730% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 8214% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 937% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−1018%
| 246
+1018%
|
| 1440p | 16
−975%
| 172
+975%
|
| 4K | 10
−1050%
| 115
+1050%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−1116%
|
231
+1116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−1210%
|
262
+1210%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−771%
|
240−250
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−720%
|
160−170
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1550%
|
231
+1550%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−763%
|
270−280
+763%
|
| Hitman 3 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−986%
|
478
+986%
|
| Metro Exodus | 35
−311%
|
140−150
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−1547%
|
527
+1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−810%
|
191
+810%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−1256%
|
217
+1256%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−771%
|
240−250
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−720%
|
160−170
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−2000%
|
210
+2000%
|
| Far Cry 5 | 30
−417%
|
155
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−763%
|
270−280
+763%
|
| Hitman 3 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−1303%
|
463
+1303%
|
| Metro Exodus | 25
−564%
|
166
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−396%
|
120−130
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1670%
|
407
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2505%
|
547
+2505%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−918%
|
173
+918%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−1250%
|
189
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−720%
|
160−170
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2011%
|
190
+2011%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−763%
|
270−280
+763%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−1550%
|
396
+1550%
|
| Metro Exodus | 24
−525%
|
150
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1743%
|
258
+1743%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1267%
|
164
+1267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
| Hitman 3 | 14
−764%
|
120−130
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1291%
|
153
+1291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2480%
|
129
+2480%
|
| Far Cry 5 | 16
−1156%
|
201
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1324%
|
240−250
+1324%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−1560%
|
332
+1560%
|
| Metro Exodus | 17
−776%
|
149
+776%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−2338%
|
390
+2338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1675%
|
142
+1675%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−470%
|
131
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−2117%
|
133
+2117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1709%
|
190−200
+1709%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1910%
|
201
+1910%
|
| Metro Exodus | 8
−1525%
|
130
+1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 1018% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 975% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 1050% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 6200% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.07 | 89.52 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
