Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 2700M z GeForce RTX 2070 Super Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa FX 2700M o aż 3617% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1081 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 46.66 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | NB9E-GLM2 | N18E-G2R |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2008 (15 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.95 | brak danych |
| Cena teraz | $296 (3x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 233200% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 2700M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 530 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.72 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 127.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.14 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro FX 2700M o 3617% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro FX 2700M o 3624% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro FX 2700M o 2226% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−5250%
| 107
+5250%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 32 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 28 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 36 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−33 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
W ten sposób FX 2700M i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 5250% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 3650% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 4600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.96 | 35.68 |
| Nowość | 14 sierpnia 2008 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 2700M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 2700M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
