Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает 2700M на целых 3542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1190 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.04 | 30.77 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G94 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2008 (17 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.95$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 530 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.72 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2700M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−5200%
| 106
+5200%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 49.98 | нет данных |
| 1440p | 49.98 | нет данных |
| 4K | 99.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Fortnite | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 100−110 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Valorant | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1104%
|
270−280
+1104%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Dota 2 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| Fortnite | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 100−110 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Valorant | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Dota 2 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Valorant | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так FX 2700M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 5200% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 3550% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 4600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 40 тестах (65%)
- ничья в 22 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.88 | 32.05 |
| Новизна | 14 августа 2008 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 3542%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
