Quadro 2000D vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 2000D z GeForce RTX 4080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa Quadro 2000D o aż 3442% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000D i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 794 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.41 | 17.33 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GF106 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2011 (12 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,199 |
| Cena teraz | $151 (0.3x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 4127% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 2000D i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000D i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.00 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 2000D i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 178 mm | 310 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000D i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2600 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000D i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000D i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 2000D i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro 2000D o 3442% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro 2000D o 3446% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 2000D i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−3950%
| 243
+3950%
|
| 1440p | 4−5
−4250%
| 174
+4250%
|
| 4K | 3−4
−3633%
| 112
+3633%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3643%
|
262
+3643%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3967%
|
240−250
+3967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3883%
|
478
+3883%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3664%
|
527
+3664%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3967%
|
240−250
+3967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3670%
|
350−400
+3670%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3557%
|
512
+3557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3793%
|
545
+3793%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3680%
|
189
+3680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3860%
|
396
+3860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3900%
|
480
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3950%
|
240−250
+3950%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−3589%
|
332
+3589%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3800%
|
390
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3880%
|
190−200
+3880%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
W ten sposób Quadro 2000D i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 3950% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 4250% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 3633% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.53 | 89.62 |
| Nowość | 5 października 2011 | 20 września 2022 |
| Koszt | $599 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000D jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000D i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
