Quadro K5000 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K5000 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Quadro K5000 o aż 317% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 406 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
Stosunek jakości do ceny | 4.24 | 100.00 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | GK104 | Navi 10 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $399 |
Cena teraz | $289 (0.1x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 2258% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 90.37 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,169 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro K5000 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro K5000 o 317% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27−30
−352%
| 122
+352%
|
1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Battlefield 5 | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
Hitman 3 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−353%
|
249
+353%
|
Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−325%
|
234
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Battlefield 5 | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Far Cry 5 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−335%
|
283
+335%
|
Hitman 3 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−320%
|
294
+320%
|
Metro Exodus | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−351%
|
248
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Far Cry 5 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Hitman 3 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Metro Exodus | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
W ten sposób Quadro K5000 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 352% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 363% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 370% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.32 | 43.06 |
Nowość | 17 sierpnia 2012 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $2499 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5000 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.