Quadro 2000D vs GeForce RTX 4080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 2000D con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera Quadro 2000D di un enorme 3442% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000D e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 794 | 3 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.41 | 17.33 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GF106 | AD103-300-A1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2011 (12 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $1,199 |
Prezzo odierno | $151 (0.3x) | $1451 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4080 ha il 4127% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000D.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 2000D e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000D e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 9728 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 2205 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
Numero di transistori | 1,170 million | 45,900 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 62 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.00 | 761.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 480.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000D e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 178 mm | 310 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000D e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2600 MHz | 22400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | 716.8 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000D e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000D e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 2000D e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 supera Quadro 2000D del 3442% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 supera il Quadro 2000D del 3446% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro 2000D e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−3950%
| 243
+3950%
|
1440p | 4−5
−4250%
| 174
+4250%
|
4K | 3−4
−3633%
| 112
+3633%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3643%
|
262
+3643%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3967%
|
240−250
+3967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3883%
|
478
+3883%
|
Metro Exodus | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3664%
|
527
+3664%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3967%
|
240−250
+3967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3670%
|
350−400
+3670%
|
Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3557%
|
512
+3557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3793%
|
545
+3793%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3680%
|
189
+3680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3860%
|
396
+3860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3900%
|
480
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3950%
|
240−250
+3950%
|
Hitman 3 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−3589%
|
332
+3589%
|
Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3800%
|
390
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3880%
|
190−200
+3880%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Metro Exodus | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
È così che Quadro 2000D e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 3950% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 4250% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 3633% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.53 | 89.62 |
Novità | 5 ottobre 2011 | 20 settembre 2022 |
Costo | $599 | $1199 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 62 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000D nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 2000D è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 2000D e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.