Quadro 2000 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro 2000 o aż 922% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 799 | 198 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
Stosunek jakości do ceny | 0.40 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GF106 | GN20-P1 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $141 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 20.00 | 118.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 178 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2600 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
1440p | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
Battlefield 5 | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−917%
|
600−650
+917%
|
Far Cry 5 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−900%
|
650−700
+900%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−919%
|
1100−1150
+919%
|
Hitman 3 | 80
−900%
|
800−850
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−907%
|
1450−1500
+907%
|
Metro Exodus | 143
−914%
|
1450−1500
+914%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−920%
|
1000−1050
+920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−916%
|
1300−1350
+916%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−917%
|
600−650
+917%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Battlefield 5 | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
Far Cry 5 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−900%
|
650−700
+900%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−919%
|
1100−1150
+919%
|
Hitman 3 | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−910%
|
1000−1050
+910%
|
Metro Exodus | 95
−900%
|
950−1000
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−900%
|
900−950
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−900%
|
1050−1100
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−878%
|
900−950
+878%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−910%
|
2050−2100
+910%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
Far Cry 5 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−919%
|
1100−1150
+919%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−878%
|
900−950
+878%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−900%
|
900−950
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−888%
|
800−850
+888%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Far Cry New Dawn | 80
−900%
|
800−850
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
Far Cry 5 | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Hitman 3 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−914%
|
700−750
+914%
|
Metro Exodus | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−884%
|
600−650
+884%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Hitman 3 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
Metro Exodus | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
W ten sposób Quadro 2000 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 957% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 975% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 1200% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.45 | 25.05 |
Nowość | 24 grudnia 2010 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.