NVS 3100M vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
Quadro T1000 przewyższa NVS 3100M o aż 3106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 3100M i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1187 | 299 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 8.56 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N10M-NS | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $269 | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVS 3100M i Quadro T1000 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 3100M i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 3100M i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.848 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 46.98 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 3100M i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 3100M i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3, DDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.64 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 3100M i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 3100M i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | brak danych |
| CUDA | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 3100M i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1000 przewyższa NVS 3100M o 3106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro T1000 przewyższa NVS 3100M o 3120% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki NVS 3100M i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.53 | 16.99 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Wat | 50 Wat |
Model Quadro T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 3100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 3100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 3100M i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
