NVS 3100M vs Quadro T1000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 3100M dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 mengungguli 3100M dengan selisih 3071% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 3100M dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1292 | 375 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.69 | 23.87 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 3100M dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 3100M dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 606 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.848 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.04698 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | tidak ada data |
| TMUs | 8 | tidak ada data |
| L2 Cache | 32 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 3100M dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 3100M dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 790 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 12.64 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 3100M dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 3100M dan Quadro T1000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 3100M dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil NVS 3100M dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Valorant | 27−30
−3048%
|
850−900
+3048%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2841%
|
500−550
+2841%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 27−30
−3048%
|
850−900
+3048%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 27−30
−3048%
|
850−900
+3048%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Valorant | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.49 | 15.54 |
| Kebaruan | 7 Januari 2010 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
NVS 3100M memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 3071.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 3100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
