NVS 3100M ضد Quadro T1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا NVS 3100M مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

NVS 3100M
2010
512 ميغابايت GDDR3, 14 Watt
0.53

يتفوق T1000 على NVS 3100M بنسبة هائلة 3066 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1226324
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.6023.01
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGT218TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA16لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية606 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1455 MHz
عدد الترانزستورات260 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)14 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج4.848لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.04698 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4لايوجد بيانات
TMUs8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى512 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة790 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة12.64 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12.0 (12_1)
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA1.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

NVS 3100M 0.53
Quadro T1000 16.78
+3066%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 3100M 204
Quadro T1000 6467
+3070%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90−95
+2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2900%
900−950
+2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2900%
180−190
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2900%
900−950
+2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Hitman 3 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2900%
180−190
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2900%
900−950
+2900%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.53 16.78
الجِدة 7 يناير 2010 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 14 واط 50 واط

يحتوي NVS 3100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3066% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 3100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 128 أصوات

قيم NVS 3100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.