NVS 3100M対Quadro T1000

性能のランキングでの位	1187	302
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	8.72
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N10M-NS	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １月 2010(14年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$269	$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 3100MとQuadro T1000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	データなし
コア周波数	600 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	260 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	14 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	4.848	データなし
浮動小数点性能	46.98 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

NVS 3100MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3, DDR3	データなし
最大メモリー容量	512 メガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	800 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	12.64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

NVS 3100MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

NVS 3100MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	1.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 3100M 0.53

Quadro T1000 16.87
+3083%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを3083%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 3100M 204

Quadro T1000 6515
+3094%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてNVS 3100Mを3094%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 3100MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット

性能評価	0.53	16.87
ノベルティ	7 １月 2010	27 ５月 2019
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	14 ワット	50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

NVS 3100MとQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVS 3100M

Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro T1000 （モバイル）

Mobility Radeon X2300

Mobility Radeon X1450

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 126 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください：

3.7 321 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 3100M又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Hitman 3	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	0−1	10−12
Shadow of the Tomb Raider	0−1	7−8
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Hitman 3	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	0−1	10−12
Shadow of the Tomb Raider	0−1	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	0−1	10−12
Shadow of the Tomb Raider	0−1	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2
Hitman 3	0−1	6−7
Horizon Zero Dawn	0−1	3−4

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2
Metro Exodus	0−1	4−5