NVS 3100M vs Quadro T1000
Birleşik performans puanı
Quadro T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 3100M 'den 3106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
NVS 3100M ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1187 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 8.56 |
| Mimari | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N10M-NS | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $269 | $920 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 3100M ve Quadro T1000 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
NVS 3100M ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 260 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.848 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 46.98 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 3100M ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
NVS 3100M ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3, DDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 512 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.64 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
NVS 3100M ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen NVS 3100M ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | veri yok |
| CUDA | 1.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 3100M ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 3100M 'den 3106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000, Passmark'de NVS 3100M'den % 3120 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda NVS 3100M ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.53 | 16.99 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 performans testlerinde NVS 3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 3100M mobil iş istasyonları için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
NVS 3100M ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
