Iris Xe MAX Graphics vs T400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T400 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 634 | 478 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.15 | 21.58 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | DG1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 października 2020 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 79.20 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.534 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR4X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2133 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe MAX Graphics i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Fortnite | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| World of Tanks | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| World of Tanks | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i T400 konkurują w popularnych grach:
- T400 jest 73% szybszy w 1080p
- T400 jest 76% szybszy w 1440p
- T400 jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.95 | 9.06 |
| Nowość | 31 października 2020 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 30 Wat |
Iris Xe MAX Graphics ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, T400 ma 83% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model T400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a T400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
