Radeon RX 6700 XT vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RX 6700 XT o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 27 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.26 | 60.49 |
| Wydajność energetyczna | 15.30 | 15.71 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
−34.2%
| 200−210
+34.2%
|
| 1440p | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.21
−7.3%
| 3.00
+7.3%
|
| 1440p | 5.84
−7.3%
| 5.45
+7.3%
|
| 4K | 10.19
−2.1%
| 9.98
+2.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 7% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 7% niższy w 1440p.
- RX 6700 XT i RX 9070 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+14.9%
|
200−210
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+11.1%
|
300−350
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+10.5%
|
300−350
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 178
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−41%
|
250−260
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+18.5%
|
180−190
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−39.8%
|
350−400
+39.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−100%
|
200−210
+100%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−52.4%
|
300−350
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Dota 2 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 169
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−41%
|
250−260
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+5.8%
|
180−190
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Metro Exodus | 119
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−22.9%
|
270−280
+22.9%
|
| Valorant | 260−270
−39.8%
|
350−400
+39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 159
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−41%
|
250−260
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−116%
|
270−280
+116%
|
| Valorant | 260−270
−39.8%
|
350−400
+39.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−51.5%
|
500−550
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Metro Exodus | 71
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−53.2%
|
450−500
+53.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 137
−14.6%
|
150−160
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.1%
|
220−230
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−58.2%
|
150−160
+58.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−178%
|
85−90
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Metro Exodus | 43
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| Valorant | 280−290
−17%
|
300−350
+17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 34% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 34% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 19% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 178% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 6 testach (10%)
- RX 9070 XT wyprzedza 52 testach (87%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.35 | 60.22 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 304 Wat |
RX 6700 XT ma 32.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 35.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
