Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 548% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 19 |
Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.67 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
Cena teraz | brak danych | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 313 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 548% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 817% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 880% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 509% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−550%
| 195
+550%
|
1440p | 18−21
−639%
| 133
+639%
|
4K | 14−16
−571%
| 94
+571%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
Battlefield 5 | 30−35
−553%
|
220−230
+553%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−522%
|
140−150
+522%
|
Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−370%
|
140−150
+370%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
254
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1051%
|
403
+1051%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1583%
|
505
+1583%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Battlefield 5 | 30−35
−553%
|
220−230
+553%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
Far Cry 5 | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−568%
|
247
+568%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−974%
|
376
+974%
|
Metro Exodus | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−940%
|
312
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1577%
|
369
+1577%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−486%
|
217
+486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−718%
|
180
+718%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry 5 | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−885%
|
197
+885%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
Metro Exodus | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 550% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 639% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 571% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 jest 1800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 34 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.70 | 69.30 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 24 września 2020 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.