Iris Xe Graphics G7 96EUs vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Łączny wynik wydajności
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 508 |
Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Alder Lake Xe |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 64 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1400 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | brak danych |
Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 127% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
+18.2%
| 22
−18.2%
|
1440p | 16
+23.1%
| 13
−23.1%
|
4K | 12
+33.3%
| 9−10
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Battlefield 5 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Hitman 3 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+20%
|
15
−20%
|
Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Far Cry 5 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+25%
|
16
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Battlefield 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Hitman 3 | 21
+50%
|
14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Hitman 3 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest o 18.2% szybszy niż UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest o 23.1% szybszy niż UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest o 33.3% szybszy niż UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 200% szybszy niż UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen).
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 167% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 62 testach (91%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.03 | 7.17 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.